Teqroo confirma desaparición de Fuerza por México Quintana Roo

por Frente QR
47 Visto

 El Pleno del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo), confirmó la pérdida del registro del partido político local Fuerza por México Quintana Roo (FXM), luego que no obtuvo el porcentaje mínimo de votación de 3% en la pasada elección local.

FXM fue aliado de Morena, Verde y PT durante los comicios para la gubernatura y renovación del Congreso del estado.

Y es que los magistrados atendieron el Recurso de Apelación RAP/035/2022, que presentó dicho instituto político contra la resolución del Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo), que el pasado 21 de octubre.

Fuerza por México Quintana Roo obtuvo 8 mil 896 votos (1.7%) para la gubernatura y 12 mil 701 sufragios (2.4%) para diputaciones locales de mayoría relativa.

Según el expediente, ese partido político pretendía que el Teqroo revocara el dictamen del Ieqroo para conservar su registro, sin embargo, el Pleno del Tribunal calificó el primero de los agravios analizados por una parte inoperante y por la otra infundada.

“Dado que éste se limitó a realizar apreciaciones subjetivas y genéricas que no controvierten las razones que sustentan la resolución, y aunque aduce en su agravio una violación a su garantía de audiencia, considerando que no fue observada de forma previa y durante el procedimiento que concluyó con la pérdida de registro de su partido, éste no expresa mayores argumentos que permitan otorgarle la razón”, señaló el Teqroo.

Respecto a la garantía de audiencia de Fuerza por Mexico el Teqroo expresó “se cumplió desde el momento en que el afectado registró representantes en los Consejos General y locales del propio Ieqroo, en los que tuvo oportunidad de participar en las distintas fases del proceso electoral, especialmente en el de los cómputos derivados de la jornada electoral, tal y como se señala en el proyecto”.

Y sobre la violación al principio de orden público e incorrecta interpretación de las normas relativas a la pérdida de registro de un partido político local, el Pleno la calificó como inoperante, dado que si bien, en la demanda se precisa como acto impugnado la resolución 22 del Consejo General, “se observó que el partido únicamente manifiesta que el acto que impugna es contrario al orden público, realizando una serie de argumentos doctrinales respecto a la definición de dicha figura jurídico, así como la transcripción de diversos conceptos jurídicos y otras definiciones, sin embargo, no se advierte que argumente de manera directa por qué considera la ilegalidad de la resolución que reclama, o bien, de qué manera se relacionan dichas definiciones que plantea en su agravio con el acto que pretende impugnar”.

Te puede interesar

Deja un comentario